媒体人：伊万的逻辑实在看不懂，中前场五个进攻球员却收缩防守

3月21日报道 在国足客场0-1输给沙特，从而遭遇对手双杀后，媒体人赵震在社媒发文批评了伊万科维奇本场比赛的战术安排。赵震在社媒发文写道：去年赢了两场，伊万就从老糊涂变成老神

3月21日报道 在国足客场0-1输给沙特，从而遭遇对手双杀后，媒体人赵震在社媒发文批评了伊万科维奇本场比赛的战术安排。

赵震在社媒发文写道：

去年赢了两场，伊万就从老糊涂变成老神仙了，但是吧一打沙特，又变老神经了。

就是伊万现在的首发虽然是菱形中场，但他都不是申花那种两个8号位的菱形，而是使用两个边前卫，一个前腰的菱形。老球迷都记得，这种阵型高丰文时代的国家队特别爱用，那是上个世纪的80年代末期，那时候咱们国脚都没出生。

就是这场比赛排出来的首发你就会发现，没有一个人能在中场拿球组织。两个边前卫不是这个特点，前腰韦世豪是客串的，更不是这个特点。唯一的后腰王上源呢，他是进攻时专盯防守球员，防守时净跑空位。

当然了，你都排出这么抽象的阵容，打法其实也就很简单了。拿球找张玉宁，然后利用他的本身能力分给就插上的队友。一旦进攻不成，马上就地反抢，希望可以有前场反击的机会。但是上半场中国队大部分时间是收缩在自己30米的区域密集防守，如果是这样的打法，那疑问就是你还不如用徐浩阳和李源一首发，你中前场五个清一色的进攻型球员，然后收缩防守，这个逻辑实在是看不懂。

首发的逻辑混乱，那换人的逻辑就更混乱了。蒋光太受伤不说了，中场两个换人，换上拜合拉木没问题，但是他替下的不应该是张玉宁吗？这个时候你10打11，比分是0:0，肯定是全力防守伺机反击了。没有速度的张玉宁在前场几乎没有作用了，让拜合拉木一人顶在前面，一是可以加强逼抢，二是可以利用他的速度打反击，同时呢他技术粗糙也不会给防线带来太大影响。换下曹永竞没问题，但是不应该让塞尔吉尼奥上？韦世豪打左边，谢文能回到右边。这样可以增加我们中场的传身后球能力。

然后我们看到拜合拉木在边前卫位置上带球被断，沙特领先。这之后伊万的换人就和小组赛客场打韩国一样，他不是想扳平，而是想守住0:1的败局。比分落后接连换上来的是李源一和徐浩阳这样的防守更好的球员。最后时刻当当沙特队使用脑震荡条款我们多了一次换人时，伊万竟然是用边后卫胡荷韬出场打边前卫。比赛的最后阶段，因为中国队根本不上去逼抢，沙特队甚至多次做出两人连续传球的调戏性动作。赛前我们还在说斋月对沙特队有没有影响，看了比赛我们该怀疑到底没吃饭的是谁？

怎么说呢，伊万还是那个伊万，没因为两场比赛的胜利就突然脱胎换骨了。你说换个教练会不会更好？看看印尼的克鲁伊维特似乎不会，但看看沙特和澳大利亚似乎又会。其实换教练这个事就是这样，换人之后会怎么样不知道，但是不换会怎么样你肯定会知道。

相关阅读：足球中超北京国安深圳中国足球中国男足